Kecerdasan buatan (AI) semakin mengubah cara musik diciptakan, didistribusikan, dan dikomersialkan. Memasuki 2026, musisi maupun produser disebut dapat meraih pendapatan dari musik yang didukung AI melalui cara-cara yang beberapa tahun lalu sulit dibayangkan. Namun, bersamaan dengan peluang itu, muncul tantangan baru, terutama terkait perlindungan hak kekayaan intelektual di tengah maraknya saluran cover berbasis AI.

Beragam cara musik AI menghasilkan uang

Menurut Soundverse, musik yang dihasilkan AI dapat dikomersialkan melalui sejumlah jalur, bergantung pada keahlian kreator dan model bisnis yang dipilih. Karya dapat dijual di platform e-commerce atau didistribusikan melalui layanan streaming seperti Spotify dan Apple Music, dengan syarat mematuhi aturan hak cipta serta ketentuan lisensi AI.

Selain streaming, musik AI juga banyak digunakan untuk kebutuhan iklan, trailer film, video game, dan proyek media lainnya. Sejumlah pelaku bisnis disebut mulai menerima produk berbasis AI selama data untuk melatih model diperoleh secara legal.

Strategi lain yang berkembang adalah membangun perpustakaan musik bertema—misalnya lofi, meditasi, EDM, atau musik relaksasi—untuk menarik pelanggan tetap. Beberapa platform AI juga menerapkan mekanisme bagi hasil berdasarkan frekuensi lisensi atau pemakaian, yang memungkinkan pemasukan lebih stabil tanpa sepenuhnya bergantung pada penjualan langsung.

Ledakan saluran musik AI di Vietnam

Di Vietnam, saluran yang khusus membuat musik dengan teknologi AI dilaporkan bermunculan, terutama di YouTube. Sejumlah kanal berhasil mengumpulkan pengikut besar, dengan video yang meraih ratusan ribu hingga jutaan, bahkan puluhan juta penayangan. Salah satu format paling populer adalah cover lagu menggunakan suara AI, termasuk untuk lagu-lagu klasik seperti “Diễm xưa” dan “Mưa chiều”.

Dalam penjelasan kepada Tri Thức - Znews, pakar media Hong Quang Minh menggambarkan setidaknya ada dua skenario utama bagaimana kanal musik AI memperoleh pendapatan.

Pertama, kanal membuat lagu baru sepenuhnya dengan platform pembuatan musik AI seperti Suno atau Udio melalui paket berbayar, yang disebut berkisar 10–20 dolar AS per bulan. Karena konten dibuat secara independen dan tidak mengambil sampel atau meng-cover lagu yang sudah ada, pemilik kanal dinilai lebih kecil kemungkinannya berhadapan dengan mekanisme Content ID YouTube atau persoalan hak cipta di Spotify. Dalam skenario ini, pendapatan iklan dan streaming masuk langsung ke kanal tanpa harus dibagi dengan pihak ketiga.

Kedua, konten AI berasal dari lagu yang sudah ada. Pada kondisi ini, pemegang hak cipta lagu asli dapat melayangkan klaim. Jika klaim diterima, pendapatan dapat dialihkan kepada pemilik lagu asli, sementara kanal AI tidak memperoleh apa pun dan berpotensi terkena sanksi. Meski demikian, kanal tetap mendapatkan trafik penonton.

Untuk distribusi di Spotify, disebutkan bahwa tanpa lisensi mekanik yang sah, pemilik akun dapat kehilangan lagu dan tidak menerima pendapatan. Lisensi mekanik dipahami sebagai hak dari pemegang hak cipta yang memungkinkan pihak lain meng-cover, menyalin, atau mendistribusikan lagu dalam format audio. Beberapa kanal mencoba memenuhi ketentuan ini dengan memperoleh lisensi mekanik melalui layanan resmi, tetapi konsekuensinya adalah pembagian pendapatan dengan pemilik hak cipta.

Dalam konteks versi yang dihasilkan AI, pemilik kanal disebut perlu proaktif meminta izin pemegang hak cipta untuk membuat versi baru, dan hanya dapat melanjutkan setelah memperoleh persetujuan. Dalam kasus tertentu, kanal AI yang sudah populer bahkan dapat dihubungi pemilik lagu asli untuk membuat versi AI guna memperluas jangkauan lagu. Pada skema ini, kanal AI dapat menerima pembayaran, sementara pendapatan penayangan atau porsi keuntungan mengikuti kesepakatan dengan pemilik lagu.

Adapun besaran pemasukan dari YouTube dilaporkan bervariasi. Platform tersebut disebut membayar sebagian besar kreator konten sekitar 1–10 dolar AS per 1.000 tayangan, atau setara 1.000 hingga 20.000 dolar AS per satu juta tayangan, tergantung jenis konten. Namun, pendapatan aktual juga dipengaruhi RPM (pendapatan per seribu tayangan) yang bergantung pada kategori, lokasi pemirsa, durasi tonton, serta interaksi dengan iklan. Pada kanal AI, jumlah yang diterima kembali ditentukan oleh apakah kanal merilis musik baru atau meng-cover karya pihak lain.

Keluhan artis dan risiko hak kekayaan intelektual

Di tengah tren tersebut, sejumlah penyanyi Vietnam, termasuk Vstra dan Ngo Lan Huong, menyampaikan keluhan karena lagu mereka digunakan untuk cover berbasis AI tanpa izin. Pengacara Hoang Ha menilai praktik kanal cover AI yang memanfaatkan musik penyanyi untuk menghasilkan uang tanpa persetujuan pemilik hak cipta cukup marak di Vpop.

Menurutnya, suara seorang artis tidak selalu otomatis diperlakukan sebagai karya yang berdiri sendiri untuk perlindungan hak cipta. Namun, pertunjukan, rekaman suara, rekaman video, lagu, dan penampilan vokal berada dalam cakupan perlindungan hak cipta dan hak terkait.

Ia menjelaskan, AI vokal dapat melanggar hak cipta ketika menggunakan rekaman, pertunjukan, atau suara artis untuk melatih, menyalin, memisahkan, atau membuat cover AI tanpa izin. Jika AI menggunakan kembali melodi, lirik, aransemen, rekaman, atau gaya khas penyanyi, potensi pelanggaran bisa menyentuh hak cipta atas lagu sekaligus hak terkait milik penampil dan produser rekaman.

Belum ada aturan khusus “vokal AI”

Hoang Ha menambahkan, hukum Vietnam saat ini belum memiliki ketentuan khusus yang secara eksplisit menyebut “vokal AI”, “cover AI”, atau “penyalinan suara berbasis AI”. Penanganan kasus-kasus tersebut masih mengacu pada perangkat hukum yang sudah ada, termasuk Undang-Undang Kekayaan Intelektual, Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, aturan perlindungan data pribadi, serta rezim sanksi administratif dan pidana.

Dari sisi hak cipta, ketika AI menggunakan lagu, melodi, lirik, atau aransemen untuk membuat produk baru, maka aspek hak cipta karya musik harus diperhitungkan. Dari sisi hak terkait, penggunaan rekaman, pertunjukan, atau vokal yang sudah ada dalam audio atau video untuk pelatihan, penyalinan, distribusi, atau pengunggahan daring tanpa izin dapat dianggap melanggar hak penampil dan produser rekaman berdasarkan Undang-Undang Kekayaan Intelektual dan Keputusan 17/2023/ND-CP.

Sementara itu, hukum disebut belum melindungi “suara” atau “warna vokal” sebagai objek hak cipta independen. Namun, bila peniruan suara menimbulkan kesan publik bahwa penyanyi terlibat, menyetujui, atau mempromosikan suatu produk, atau jika menimbulkan kerugian pada kehormatan, reputasi, maupun kepentingan komersial, persoalan dapat dinilai dari sudut hak pribadi, hak atas citra, kehormatan, martabat, dan reputasi berdasarkan Kitab Undang-Undang Hukum Perdata.

Tergantung tingkat pelanggaran, pihak yang melanggar dapat diwajibkan menghapus materi, menyampaikan permintaan maaf, menerbitkan koreksi, atau membayar ganti rugi. Mereka juga dapat dikenai sanksi administratif atas pelanggaran hak cipta dan hak terkait. Untuk kasus yang lebih serius, penegakan hukum dapat berujung pada proses pidana sesuai Pasal 225 KUHP 2015.